تهتم الميكانيكا بالبحث في حركة الأجسام أيا كانت ومسبباتها .. متفرعة إلى محاولة وصف كيفية الحركة ووصف أسباب تلك الحركة والقوى التي تقف خلف ذلك باتجاه الزمن

:::
​
 الديناميكا وهي كفرع آخر من أفرع الميكانيكا تهتم بوصف الأجسام المتحركة من واقع أمرين
وهما الحركة المجردة .. والقوى المؤثرة على تلك الحركة

:::::::::::::::
​
ربما لم تسأل نفسك يوما

لماذا أُوجدت محطات الأرصاد الجوية الثابتة ؟

ولماذا أُوجدَ بالون الطقس المتحرك ؟

ولماذا أُوجدت أجهزة قياس المحيطات الثابتة والمتحركة ؟

إن ذلك أبسط مثال على آثار الأساليب والخوارزميات الرياضية المتّبعة

هناك نهج رياضي اعتمد عليه الرياضيون والفيزيائيون ومعهم أبناؤهم من الأرصاديين
في التعامل مع الظواهر عند حركتها

وهو منهجُ أويلر ومنهجُ لاغرانج
​
​وهما منهجان ونهجان وأسلوبان وخوارزميتان أيّا ما تسميهما
يُستخدمان على سبيل المثال في تفسير كينماتيكا الظواهر بطريقة مختلفة وربما تكون متكاملة عند الجمع بينهما

نهج أويلر كتبسيط نظري لفكرته : يقيس ويصف عدديا حركة جسم من نقطة ثابتة

​نهج لاغرانج كتبسيط نظري لفكرته : يقيس ويصف عدديا حركة جسم من نقطة متحركة
​
وهنا صورة مشروحة بواسطتي
​​

:::
​
وبتفصيل أوضح
منهج أويلر يقول : لابد وأن أحدد داخل النظام (مجموعة) من النقاط لقياسه
وهذه النقاط الثابتة تسجل النظام المتحرك
:::
بينما منهج لاغرانج يقول : لابد وأن يكون التركيز على سلوك النظام من واقع (جزئياته) المتحركة
والتي تتغير بتغير الحركة والتدفق

منهج أويلر : المرجعية ثابتة
منهج لاغرانج : المرجعية متحركة

أمثلة تُبسط آثار فكرة المنهجين على واقع الأرصاد الجوية كعلم وأجهزة

من الأمثلة على منهج أويلر ، وهو منهج مستخدم على مستوى واسع لسهولة تطبيقه وفائدته
​
::::
​
محطات الأرصاد الجوية الثابتة
​

:::::

ومن الأمثلة على منهج لاغرانج : الأجهزة العائمة في المحيطات وبالون الطقس
​
​
وهنا مثال على الأجهزة العائمة في المحيطات والبحار
وهي تقيس النظام متحركة مع جزيئاته وترسل البيانات خلال مدة محددة للأقمار الصناعية والسفن
وهي تسجل بقدرات أكبر من المواقع الثابتة
​

تأثرا بأسلوب أويلر .. جاءت النماذج العددية الشبكية

Grid-Point Models

وتأثرا بأسلوب لاغرانج وما خرج عنه مما يعرف بنهج شبيه لاغرانج وهو نهج يحاول التوفيق بين المنهجين في إطارية لاغرانج العامة .. جاء وخرج لنا عبر ذلك النماذج الطيفية

Spectral Models

وهنا توضيح .. من أحد الباحثين اليابانيين لهذه الأساليب مجتمعة
​

نهج أويلر .. ولاغرانج .. خلف وجود مقاييس الأرصاد الجوية الثابتة (محطات الرصد) ومقاييس الأرصاد الجوية المتحركة (البالون + الطائرات المخصصة للقياس وغيرها كمثل أجهزة القياس والطوافات في المحيطات والبحار) هناك تأثير عميق لهما في الأرصاد الجوية

:::

فكرة المحطات والأجهزة الثابتة جاءت لإجابة سؤال : كيف سيكون النظام المتحرك عند نقطة ثابتة
وهذا وفق نهج ومنهج وأسلوب أويلر

:::

وفكرة بالون الرصد وأجهزة قياس المحيطات غير الثابتة والطائرات المخصصة للقياس جاءت لإجابة سؤال : كيف سيكون النظام وفق جزئياته المتحركة 

إلى هنا .. الحديث سيعجبك .. واضح ومبسط .. ولكن لابد من الفلسفة 

وخصوصا أن تدفقا كبيرا في الغلاف الجوي يحدث أمامنا .. وهو

تذبذب الرياح المدارية

أو تذبذب مادن - جوليان

حينما يشتد النشاط .. فإن كل ما في النماذج يختلف ويتغير

وأهم شيء .. هو العلاقة بين النماذج العددية والعناصر المناخية المحاكاة في المنطقة المدارية .. تصاب بما يشبه الفوضى العددية جراء النشاط المداري

إن العلاقة بين النماذج العددية وتذبذب الرياح المدارية ليست علاقة مودة حتى اليوم

وهي تشبه تماما ما يقوله جيمس جينز في كتابه الفيزياء والفلسفة حول انفصال الإلكترون عن
الذرة في حال الإشعاع العالي مشبها إياه بــ

حينما تنفك المراكب من مراسيها في البحر العاصف

والنماذج حينما لا تعرف أين سيكون النشاط المداري .. فإن مراكبها تنفصل من ساحل التنبؤ بتذبذب الرياح المدارية إلى أعماق المجهول

 إن كل المقاييس التي جاءت عن نهج أويلر .. مشكلتها أنها لا تلاحق الغلاف الجوي
بل تظل منتظرة له كيما يمر عليها
​
بل هي مثل إشارة المرور فقط .. أو مثل الشرطي على جانب الطريق يطالع ويسجل ما يعبر من أمامه

وعلى بعد أمتار قليلة منه .. لا يعرف عن ذلك شيئا

نهج أويلر .. مهم وممتاز ويحمل خلفية علمية للأنظمة الخطية بقدر كبير

وقفة 
​
ما معنى نظام خطي ؟

كتبسيط نظري : النظام الخطي هو كل نظام يشهد ترتيبا مستمرا في حركته

مثال

حركة القمر .. الشمس .. المد والجزر .. المحسن الذي نذر كل حياته على الإحسان للآخرين .. البخيل الذي عاش عمره ولم يتصدق يوما .. الحزين الذي عاش عمره ولم يفرح يوما .. الطفل الذي يلعب دوما .. السيارة التي تسير بسرعة ثابتة دوما .. هذه أنظمة خطية تبدي سلوكا غير متقلب المزاج

​::::

ولأن نهج أويلر .. يضيع في زحمة الغلاف الجوي والأنظمة اللاخطية التي تملأ أرجاءه

لذا .. جاءت النماذج العددية الطيفية على مبدأ عموميات لاجرانج .. مبدأ لاجرانج الذي يشبه سيارة الشرطة التي تلاحق مواطنا لا يحمل رخصة قيادة وترصده من نقطة متحركة حتى توقع به

مثال طريف .. صحيح ولكن .. حتى أساليب لاجرانج تعاني 

إن النماذج الطيفية أخذت على عاقتها زيادة النقاط الموجية على شبكة النموذج العددي
أملا في إحصاء كل التفاصيل الدقيقة الحركية للغلاف الجوي

النماذج الطيفية لا تزال تعاني مع أكبر الأنظمة لاخطيةً في الغلاف الجوي

وهو

MJO
​
يُعرّف الباحثون تذبذب الرياح المدارية بـ

​النظام اللاخطي اللامتوقع

تقول وزارة الطاقة الأمريكية في تقريرها المدوّن عام 2010 قُبيل بداية البرنامج البحثي الكبير في المحيط الهندي - دينامو - للوقوف على بيئة تذبذب الرياح المدارية والذي امتدت دراسته ميدانيا لأشهر طويلة

There is no agreed-upon explanation for the underlying physics that maintain the MJO

لذا أقول
أن القضية ليست فقط جهلا بالكيفية الفيزيائية التي يتشكل ويتحرك بها تذبذب الرياح المدارية

القضية أعمق بكثير .. وكلمة بكثير أتحمل تبعاتها تماما

 هناك قضايا غير محسومة كمثل : كيمياء الغلاف الجوي ، وطرق القياس ودقة النماذج وشبكة القطبين الشمالي والجنوبي وفي الأساليب الأرصادية المتبعة كالتحاليل الإحصائية المعروفة بتحاليل المكونات الرئيسية والتحاليل الأخرى
​​
أيضا القضية التي أراها هي الأكبر أمام النماذج هو ضعف القياس في منطقة تمتد من الجزيرة العربية وصولا لسواحل المحيط الأطلسي .. هذا الشريط الصحراوي الواسع ، بطول يقارب 7 آلاف كم تقريبا يخلو في أجزاء كبيرة منه من القياس الثابت والمتحرك ، ومعظم ما يدخل في النماذج العددية عن تلك الجهات هو بيانات الأقمار الصناعية التي يغلب عليها : التقدير أكثر من القياس الفعلي

إن الأنظمة الصحراوية تلعب دورا كبيرا في حركة تذبذب الرياح المدارية
يعرف ذلك من راقب حركة الرياح في تلك الجهات

إن الأنظمة الصحراوية مؤثرة في نظام المناخ على كوكب الأرض
​وخصوصا في نصف الكرة الأرضية الشمالي
​
​فهي جزء من تكوين النشاط المداري وديناميكيته .. وليس الأمر محصورا على المحيط الهندي والقارة البحرية

ما هي المصيدة التي يضعها دوما النشاط المداري أمام النماذج العددية ؟

ترقب للمجهول !!؟

ومن الذي يقع في المصيدة دوما ؟

​ ما الذي يجعل النماذج العددية تخطئ دائما في معرفة وتحاليل وتنبؤ تذبذب الرياح المدارية ؟

إن أبسط إجابة على ذلك هو : كيف يستطيع بائع واحد من السيطرة على مليون مشتري في لحظة واحدة ؟

إن النموذج العددي الذي يُوفق حاليا هو المركز الأوروبي وبقدر أقل من الأخطاء
​
المركز الأوروبي بالشباب العاملين فيه .. الذين يجمعهم الطموح في الحفاظ على الموقع النظري والعملي للمركز الأوروبي الأول على مستوى العالم وإبقاء المنافس الأمريكي في الأسفل دوما كمعاندة رقمية شهيرة .. المركز الأوروبي نفسه يفشل أيضا ويقع في المصيدة بكامل قوته العددية

:::
​
ما سر هذا الفشل ؟

هناك اندفاع تعاني منه النماذج العددية الديناميكية ككل ويغلب على سلوك تذبذب الرياح المدارية فتسجله النماذج بسرعة وتتأثر به ، ثم يتراجع بسرعة

إنني أُشبه هذا الاندفاع بمصيدة النماذج العددية

إنه يعطي النماذج إشارات قوية فتسير معه ثم تختفي في لحظات

ولعل أكبر ما يتأثر ويقع في هذه المصيدة هو النموذج الأمريكي ، إنه زائر مستمر للمصيدة كل مرة .. هذا الاندفاع يبدأ سريعا ثم يختفي بسرعة أيضا

ثم يعقبه الاندفاع التالي والذي تنجح النماذج في اكتشافه أو النشاط المداري يساهم بذلك في استمراره ، وأكثر النماذج نجاحا في هذه النقطة هو المركز الأوروبي

لعل المتابع بعمق لمناخ شبه الجزيرة العربية يعرف هذه الجزئية 
وهي تبدو في خريطة النموذج الأمريكي التالية حينما يتأثر من الموجة الأولى التي دائما ما تفشل النماذج
​في رصدها

هنا النموذج الأمريكي وهو يقع في المصيدة
​

هذه الخريطة لشهر مايو 2016 الفائت .. ولاحظوا كيف كان النموذج الأمريكي مندفعا لأبعد حد

لقد سقط وانكسرت رقبته !! ولكنه يقوم بسرعة حيا يرزق مرة أخرى
​​
:::
:::
​
هو ليس لوحده .. بل هناك نماذج أخرى ومنها الأوروبي حينما كان بدقة 25 كم خصوصا
وحينما كان بدقة 16 كم أيضا ، وهنا صورة تؤكد ذلك .. موسم أكتوبر 2014
حينما كان النموذج الأوروبي بترقية 16 كم

الأوروبي يقع في المصيدة بألوانه الزاهية
​

معظم الخبراء وخصوصا الذين يبحثون في فك الصندوق الأسود وهو تعبير لأحد الأمريكيين - الصندوق الذي يحتفظ بأسرار التذبذب المداري ، يميلون إلى أن القضية هي قضية محاكاة حمل حراري

بينما القضية أكثر من ذلك اتساعا .. فالتدفق المداري لنظم تذبذب الرياح المدارية الهائلة
معضلته ليست فقط في تحسين محاكاة الحمل الحراري في منطقة المحيط الهندي والقارة البحرية
بل أيضا في شكل التدفق ، وفي أكثر النقاط عمقا وتجاهلا وهي

الارتباط بين عناصر الإشعاع الشمسي ونظم المنطقة المدارية وخصوصا تذبذب الرياح المدارية

هناك جنوح ناحية الارتباط السريع بينها وبين النشاط المداري .. وخصوصا في مؤشرات تم ابتكارها عالميا كمثل

​Total Solar Irradiance
​
وكذلك الدورة الشمسية .. لا أعني البقع الشمسية ولكنني أعني دورة الشمس حول نفسها
وهنا صورة تعريفية
​​

إن القضية الشائكة والتي دائما ما يتجاوزها الباحثون وبالأخص الذين تخرُج أبحاثهم من الجامعات والتي هي الأخرى صورة طبقة الأصل لرؤى الدكتور المشرف على الأبحاث ، إن الدراسات والأبحاث الجامعية تكاد تكون  عبارة عن واجب منزلي مُكبّر ليس إلا .. كالواجبات التي تعطى للأطفال إلا ما رحم الله

لاشك .. هناك أساتذة عظماء في تجاوز منهجيات الجامعات ويفرضون أنفسهم ومعارفهم بقوة

هذه القضية الشائكة هي : الموجات المدارية المختلفة والمتنوعة والمتناوبة في التأثير
والتي تتحرك وتتأثر وتتناغم وتتطور وتتآلف مع تذبذب الرياح المدارية

:::
​
فمثلا : موجات الجاذبية والموجات المختلطة وموجات كلفن وموجات روسبي وموجات تذبذب مادن جوليان

هذه التفرعات هي لظاهرة واحدة في المنطقة المدارية اسمها الحركة والتدفق يجمعها تذبذب الرياح المدارية
​أو كما قال أحد الخبراء
أن تذبذب مادن جوليان (الرياح المدارية) هو المستحوذ بتقلبه على نظم المنطقة المدارية المتقلبة

ربما قالها وهو لا يعرف أو يعرف أن هذه الموجات المدارية يستخدمها النشاط المداري في حركته وأحيانا يدفعها وأحيانا أخرى تقوم بدفعه وأحيانا أخرى يتشكل منها وتندمج معه تماما .. وأحيانا وأحيانا لا حد لهذا التذبذب
​
:::

على سبيل المثال : موجات كلفن تسمى بموجات تذبذب مادن جوليان وفي نفس الوقت تصدر لها توقعات منفصلة وهي نفس التذبذب المداري

باستثناء المشروع الأوروبي : مودز

والذي اتبع طريقة الياباني ماتسونو في وصف موجات كلفن .. المشروع الأوروبي يُصرّح بأنها هي البناء الداخلي لتذبذب مادن جوليان والذي يسمح بحركة تذبذب مادن جوليان

ولنا تعليق على هذه الجزئية
​
وفيما يلي صورة من المشروع الذي انطلق موسم 2015 وهو قائم على بيانات المركز الأوروبي

موجات الرياح المدارية - كلفن - من الطبقات​ العليا حتى الدنيا
وهي تطبيق لنظرية ماتسونو الياباني
​

هذا المشروع صدر عن فريق الأرصاد الجوية في كلية الفيزياء والرياضيات في جامعة ليوبليانا في سلوفاكيا

:::
​
فكرة المشروع وفكرة ماتسونو هي نفس الشيء .. ومقصد المشروع تتبّع تذبذب مادن جوليان

وتعليقي على ذلك

أنها معطيات (أعني موجات كلفن في المشروع الأوروبي) تعرف بالموجات المدارية الحرة

فالرياح التي تتقارب في الطبقات السفلى ستتشتت في الطبقات العليا
والرياح التي تتقارب في الطبقات العليا ستتشتت في الطبقات السفلى
وهناك تقارب وتشتت على مستوى واسع بينهما
​
لذا هذا المشروع هو الأقرب للنظرية منه للواقعية وإن كان محقا في أنه شكل من أشكال التدفق .. فموجات الرياح المدارية - تذبذب مادن جوليان - تتجاوز هذا الوصف النظري ببعيد جدا .. وقد يحتفظ التذبذب بهذا الهيكل البنائي الداخلي له ولكنه لا يلتزم به دوما ، بل يفارقه كثيرا ويتدفق من جهة إلى أخرى
​​​​
::
​
على العكس من ذلك .. النظرية الأخرى لوصف موجات تذبذب مادن جوليان وموجات كلفن
بطريقة الاقتران بالحمل الحراري
​
فهي تنتشر من الغرب ناحية الشرق وتقترن بالحمل الحراري
لذا يتم تسميتها : بموجات كلفن المقترنة بالحمل الحراري

Convectively Coupled Kelvin Waves
​
وهي ضمن العناصر الداخلية المكونة لتذبذب مادن جوليان
ولها رواد باحثون كمثل كيلاديس والبروفيسور راندي

ولعل الجميع طالع إصداراتها هنا من إعدادي
​​
وهي تسبق النشاط المداري مادن جوليان في فترات وفترات تتأخر عنه وفترات توافقه
​
والكثير قرأت لهم أن الفرق لا يوجد بينهما أعني موجات كلفن وموجات تذبذب مادن جوليان
وهم محقون في ذلك ولكن هناك جزئية تكتشف في المناخ الصحراوي يحسن الوقوف عندها في موقف آخر غير هذا الطرح بإذن الله
​
وهي كجزء من نظام تذبذب الرياح المدارية .. هذا النظام المليء بالأسرار
​

::::::::::::::
​
القضية الأكثر عمقا وإثارة .. الأنواع المختلفة والمتشعبة للموجات المدارية

فهناك موجات ترحل من الغرب ناحية الشرق
وهناك موجات ترحل من الشرق ناحية الغرب
وهناك موجات تتشكل في مواقعها
وهناك موجات تقترن بالحمل الحراري
وهناك موجات لا تقترن بالحمل الحراري
وهناك موجات نشطة
وهناك موجات خاملة ومتركزة

وهناك ظاهرة تسجل كل ما يحدث لموجات الرياح المدارية ثم تنظّمه ولكن بعيدا بعيدا في الستراتوسفير المدارية وهو تذبذب الرياح شبه ثنائي السنوات

ولعل أبسط النظريات لتفسير التذبذب شبه ثنائي السنوات هو خرائط موجات كلفن التي ينشرها المركز الأوروبي بمشروع الجامعة السلوفيكية
​
::::::::
​
هناك كمية حركية شديدة التنوع وجمال يبهر العيون لأشكال التدفق .. تدور حول المنطقة المدارية
​
وموجات مليئة بالعلاقات فيما بينها حتى الانتظام بينها ثم الافتراق بينها

::::::
​
وهنا كيلاديس وهو الخبير في الموجات المدارية وتذبذب مادن جوليان
يشرح الموجات المدارية المقترنة بالحمل الحراري 
​​

:::
​:::

هناك موجات مدارية في الرياح .. ظاهرية مثل الموجات التي تحدث في المحيطات ، أي أنك تراها بعينك
​
وهناك موجات من الرياح ضمنية .. داخلية .. ترى آثارها واضحة

وهناك موجات روسبي الدوامية التي تتشكل منها الأعاصير المدارية والموجات المدارية الشرقية والاضطرابات المدارية على الرغم من أن الاضطرابات يرى البعض من الخبراء أنها موجات مختلفة
​
وهناك موجات كلفن المحصورة على خط الاستواء والتي هي تشبه ملخص ما يجري من حمل حراري شديد يقابله حمل حراري أضعف

وهناك موجات تذبذب مادن جوليان والمقترنة بالحمل الحراري وهي تجمع بين ذلك كله في تعقيد بالغ الشدة

:::::::::
​
بالإمكان تبسيطه .. ربما .. لا يوجد مستحيل بمشيئة الله تعالى

:::::::::

ولكن عندما تنطق الصحراء بمناخها وتقول : أنا هنا

​على الأقل من باب أنني صحراوي ومتعصب لمناخي الذي يعيش التجاهل من أهله للأسف
​
::::
​
هناك كم هائل من المعلومات التي تخص موجات الرياح المدارية .. والجميل أن تجارة النينيو واللانينيا الغبية لا تحب هذا النوع الذي لا يُستغفل فيه الناس

​تجارة النينيو واللانيينا قائمة على المغفلين الذين يؤمنون بأن السحب تنام على وسادة المحيط الهادئ
لذا فالغارقون في أوهامها يحلمون دوما وينشرون توقعاتهم كتفاسير الأحلام
​​
::

الآن .. وبعد هذا الاستعراض .. هل الخوارزميات مناسبة للدخول في معترك التنبؤ بتذبذب مادن جوليان ؟

الخوارزميات .. نحن المسلمون من اخترعها للعالم قبل أكثر من ألف سنة
على يد محمد الخوارزمي
​
ونحن قادرون بإذن الله على تطويعها لهدف التنبؤ بتذبذب الرياح المدارية

ولكننا ربما نسينا هذه الأمجاد
​
::

الخوارزميات كسلسلة من الأوامر المنطقية لتنفيذ وتحقيق هدف معيّن ، سواء أكان في الماضي أم في الحاضر أم في المستقبل ... هل يمكنها استيعاب التنبؤ بنظام مليء في كل جوانبه وتفاصيله بالتذبذب والنظم العشوائية الشديدة التقلب ؟

سؤال .. أتركه إجابته لطرح قادم بمشيئة الله حول القوى المؤثرة على تذبذب الرياح المدارية
​
والله تعالى وحده أعلم

:::::::::::

​خالد العتيبي

الصراع حول التغير المناخي بلغ مستويات كبيرة من الأطروحات والتنوع والصراعات

لدرجات لا يمكن تخيلها

ولقد ضاع تقريبا أو يكاد يضيع المفهوم الصحيح وهو : التلوث الجوي في زحمة الصراع بين الاحتباس الحراري و الفريق المضاد له الذي يطلق على الاحتباس الحراري : كذبة وخدعة الاحتباس الحراري
وأوصافا كثيرة أخرى

::

إذا كنت تسمع بأن المجال العلمي (أروقة مراكز الأبحاث والجامعات والمجلات العلمية والعلماء) مجال كله نزاهة  فأنت مخطئ تماما

مشكلة المجال العلمي هو وجود توجه كامن فيه .. يحرف بوصلة العلماء دوما نحو الانحياز لجهة معينة

وغالبا تلك الجهة تكون مستفيدة من الميل ناحية طرف غير علمي للأسف

::
​
في جانب بعيد .. يقوم هواة نظرية التطور في البيولوجيا بطرد ومحاصرة كل عالم يكتشف شيئا أو يحمل نظرة علمية جديدة تخالف ما يمكن أن نسميه بثقافة قافلة القطيع المنادية بالتطور

فلو كنتَ رئيسا لقسم في الجامعة وطرحت أطروحات مخالفة لنظرية التطور أو لم تؤمن بما يعرف اليوم بعقيدة التطور .. فأنت ستخسر مكانك سريعا .. بل قد تمنع من كثير من مفاصل الدولة العلمية
​
هناك توجه غير علمي يدفع إلى ذلك
​
:::

  نفس الشيء .. يحدث مع ما يعرف بأسطورة النينيو .. أسطورة تجارة التأمين .. ويحدث مع ما يعرف بأسطورة الاحتباس الحراري .. الأسطورة الأخرى .. وليدة المعارضين لتجارة البترول
​
​مبدأ الإزاحة في الفيزياء ينتقل لهؤلاء .. ولكنه إزاحة للأسف تجلب الجهل دوما والجمود
​

إن الإيمان الذي يجب أن لا يخالطه الشك هو : العقيدة التي تؤمن بها والغيب الذي نؤمن به
وهذا أمر فوق مستوى العلوم جميعا

​
أما من يأتي ويقول : آمنوا بالنينيو والاحتباس الحراري .. وأنه لا يوجد مجال للنقاش في ذلك .. فهذا هو التحول من العلم إلى شيء آخر لا علاقة له بالعلم القائم على نظريات تدعمها التجارب .. إن الاحتباس الحراري وغيره من المفاهيم الخاطئة .. نظريات تسقط وتفشل في العلم التجريبي

​يقول الفيزيائي آيفَر جَيْفَر

Ivar Giaever​

الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء عن صراعاته مع الاحتباس الحراري والفريق المشجع للاحتباس الحراري
​
ناقلا عن الجمعية الأمريكية للفيزياء نصا غريبا والتي تقول بأن الاحتباس الحراري لا نقاش فيه !!؟

يستغرب آيفر جيفر من ذلك قائلا

إنه مجتمع فيزيائي ويقول : لا يمكنك مناقشة الاحتباس الحراري لأننا نؤمن بأنه يحدث .. إنهم يتصرفون كالكنيسة الكاثولوكية

يتساءل آيفر جيفر دوما عن سؤال يُحسم به ما يعرف بالاحتباس الحراري : أين المناخ القديم لكوكب الأرض والذي يمتلئ بالدورات الباردة والدافئة والمسجلة علميا على مدى ملايين السنين .. ويسأل سؤالا هو مدار موضوعنا هنا

ومحل اهتمامي دوما

ما هي الدرجة المثلى لحرارة كوكب الأرض ؟

حتى نقول بأن هناك زيادة عنها .. أو هناك نقص عنها !!؟

​إنه سؤال حاسم

لقد أثارني آيفر جيفر حول : المناخ بين القيمة الفعلية والمتطرفة والفارقة
وهو موضوع يستهويني دوما
​

الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء .. آيفر جيفر ليس خبيرا في المناخ وفي أدواته ومفاصله وأعماقه وتأريخه .. ولكنه طرح أسئلة شديدة الحساسية والصرامة أيضا .. ولا يمتلك أنصار الاحتباس الحراري أي إجابة عنها

أطروحات آيفر جيفر تجاوزت السؤال عن الدرجة المثلى لحرارة كوكب الأرض إلى أن معظم المقاييس التي تقاس بها درجات حرارة كوكب الأرض ليست صحيحة أو كما ينبغي ، بل هناك مناطق شاسعة لا يتم قياسها .. بل معظم الأجهزة دخلت داخل المدن وتأثرت بحرارة المدن وهي في السابق غير ذلك .. ومعظم درجات الحرارة تتصل مباشرة بوضع المحطات داخل الجزر الحرارية في المدن .. أي أن النواتج تأثرت بحرارة المدن التي كانت قرى صغيرة .. وليس بالغلاف الجوي كثيرا

القيمة الفعلية والقيمة المتطرفة والقيمة الفارقة

أظن الجميع يعرف القيمة الفعلية والقيمة المتطرفة ... بينما القيمة الفارقة ربما يجهلها الكثير لأنها غير مستخدمة كثيرا في أروقة المناخيين .. وهي تحسم صراعات كثيرة

أولا وللتبسيط : هناك قيم مناخية لابد وأن تعرفها 

القيمة المعتادة : المناخ المعتاد
القيمة الفعلية : المناخ الجاري والمسجل حاليا
القيمة المتطرفة : المناخ المنحرف والمائل عن المناخ المعتاد
​
:::
​
ثانيا : نعود إلى سؤال الفيزيائي آيفر جيفر : ما هي درجة الحرارة المثلى لكوكب الأرض ؟

أقول : لا يوجد إجابة تامة على هذا السؤال من واقع البيانات المناخية الحالية والضحلة والتي لا تتجاوز سنوات يسيرة من عمر المناخ الطويل والساحق في القِدم

ولكن .. بالإمكان أن أجيب على سؤال الفيزيائي آيفر جيفر من واقع قيمة مناخية متفردة .. ملخصها بالنسبة لي ولما أقوم به من عمل علمي حول البيانات المناخية هو

مادام أننا لا نمتلك متوسطا صحيحا للمناخ .. والقيمة الموجودة بين أيدينا ليست هي القيمة المثلى

فإننا نفترض رياضيا أن القيمة المثلى للمناخ هي : صفر
بناء على أسلوب التحليل بواسطة القيمة الفارقة

لماذا طرح الفيزيائي آيفر جيفر السؤال حول ما هي القيمة المثلى لدرجات حرارة كوكب الأرض ؟

لأنه يرى بأن المتوسط المناخي الموجود حاليا لا يصف بشكل صحيح المناخ الطويل جدا لكوكب الأرض

بل هو يصف فترة يسيرة لا تساوي شيئا من عمر المناخ الموغل في القِدم

إن مفهوم الاحتباس الحراري هو مفهوم وليد القيمة الشاذة أو بما يعرف بالقيمة المتطرفة عن المناخ المعتاد .. ونسأل ونعيد سؤال آيفر جيفر مرة أخرى : وما هو المناخ المعتاد أيضا ؟

إن الجمل المناخية الناتجة عن الإحصاء المناخي كالتطرف وجمل : فوق المعدل وتحت المعدل .. هي لا شيء مهما استخدمناها وأفادتنا .. لأنها لا تحل ولا تجيب بصحة على سؤال : ما هي القيمة المثلى لدرجة حرارة كوكب الأرض

إن المتوسط المناخي والتطرف نزولا وصعودا عنه ليس عائدا للمناخ حقيقة وهنا المشكلة والمعضلة ... بل هو عائد للمتوسط الذي جعلته يربط المناخ ويحكم المناخ وهو في الحقيقة لا يحكمه ولا يمثله تماما
​

إن تساؤلات آيفر جيفر كثيرة .. ولكن هذا التساؤل كان جديرا بالطرح .. أو ربما قد لامس شيئا مما في داخلي حول البيانات المناخية المتخبطة دوما والظواهر المناخية التي تم بواسطة القيمة المتطرفة إيجادها
مما يجعل من كل الظواهر المناخية المكتشفة بواسطة الشذوذ في البيانات أو ما يعرف بالتطرف على محك الزوال والاضمحلال

أن تُوجد ظاهرة من قيمة وهمية وهي القيمة الشاذة فأنت تغامر بحقيقة مناخية تتجاوز ملايين السنين !!؟

إن هذا الأمر معضلة فعلا  

الآن سأحاول الإجابة على تساؤل الفيزيائي آيفر جيفر​ ، وأقوم بعرض درجة حرارة كوكب الأرض المثلى وفق بيانات الأرصاد العالمية الحالية وهي القيمة المعتادة وفق ما تقوله الأرصاد العالمية اليوم وأيضا القيمة الفعلية المسجلة وفق ما تقوله الأرصاد العالمية اليوم ، وأيضا تطرف درجة حرارة كوكب الأرض عن القيمة المعتادة التي تعتبرها الأرصاد العالمية الحالية

ثم سأعرض القيمة المناخية المفقودة والتي أرى أنها هي الحل .. القيمة الفارقة

وهي إجابة عن تساؤل الفيزيائي آيفر جيفر .. إجابة ستدعم موقفه تماما
​

وفق نظم الأرصاد الجوية اليابانية .. فإن درجة حرارة كوكب الأرض المثلى - المعتادة هي
14.500555

الآن تكونت لدينا فكرة مبدئية .. هناك درجة حرارة مثلى .. وقد تم اختيارها بناء على 
الفترة المناخية السنوية من 1958 حتى 2015 من بيانات الأرصاد الجوية العالمية

والآن : ما هي الدرجة الفعلية المسجلة لكوكب الأرض خلال الفترة السنوية من 1958 حتى 2015

​أتينا الآن للنقطة المعنونة بــ المناخ المسجّل - المرصود - البيانات التأريخية - أسماء مختلفة لشيء واحد

هنا الرسم البياني لدرجات حرارة كوكب الأرض السطحية - مستوى 2 متر - الدرجات المسجلة
​
وتم التصميم بواسطتي بناء على البيانات المناخية العالمية - عبر الأرصاد الجوية اليابانية
​

يتضح من الرسم البياني أن درجات الحرارة الفعلية المسجلة خلال الفترة من 1958 حتى 2015 آخذة في الارتفاع المستمر .. هذا وفق بيانات الأرصاد الجوية العالمية الفعلية

هناك اتجاه واضح للصعود ومستمر في البيانات المناخية المسجلة تلك الفترة .. ويجب أن نفرّق بين المناخ وبين البيانات المناخية المسجلة .. لأن هذا الرسم البياني لفترة يسيرة من عمر المناخ .. إذ لو تم استصدار مؤشر لفترة أوسع لأعطى نتائج أخرى مخالفة ومغايرة .. إذن هذا المؤشر مربوط بالفترة 1958 - 2015 فقط وليس مربوطا بمناخ كوكب الأرض الطويل زمنيا

وهو يظهر بجلاء تغير درجات الحرارة داخل المدن التي تتواجد فيها المحطات ؛ محطات الرصد .. الفترات الأولى كانت في القرى .. بينما الفترات الأخيرة تحولت القرى إلى مدن صناعية شاسعة وواسعة وحرارية أيضا

​إذن .. منطقة القياس والمنطقة المحيطة بالقياس اختلفت​

الآن نأتي إلى التطرف .. أو ما يعرف بالقيمة الشاذة .. وهي كما أفدنا سابقا .. ميل البيانات عن المتوسط المناخي المعتاد من درجات حرارة كوكب الأرض الفعلية المسجلة
​
هذا الرسم البياني للقيمة الشاذة عن القيمة المتوسطة لدرجات حرارة كوكب الأرض السطحية خلال
الفترة السنوية من 1958 حتى 2015

بنفس المصدر السابق
​

بما أن القيمة الفعلية المسجلة آخذة في الارتفاع فإن القيمة الشاذة ستأخذ أيضا في الارتفاع .. إنها غير حيادية .. بمعنى أن الارتفاعات فيها تتوالى وتتراكم .. تشبه خرائط الأمطار التراكمية تماما .. ولا تستطيع فصل العام الماضي عن الحالي لأنها مربوطة وفق ناتج متوسط محدد لا يمكنها تجاوزه .. فلذلك تأخذ في الصعود أو في الاتجاه المستمر

درستُ في الإحصاء وخصوصا في التنبؤات الإحصائية أن المعضلة الكبيرة أمام التوقعات الإحصائية هو حدوث الاتجاه الموسمي .. الاتجاه الموسمي يظل مشكلة في بعض البيانات لأنه يفرض نفسه دوما خصوصا عند التنبؤات الإحصائية التي تصدر عن التمهيد الأسي
​​
هناك انخفاض يتلوه ارتفاع في المؤشر السابق ولكنه مظلوم بالقيمة الموسمية المتجهة ناحية الصعود متأثرة بحجم وسعة المتوسط المناخي المعتدّ به لدى الأرصاد العالمية والذي يحكمها ويجعلها هكذا ترتفع دوما عن الصفر باستمرار
​

أخيرا .. جاء دور القيمة الفارقة من البيانات المناخية المسجلة خلال
​الفترة السنوية من 1958 حتى 2015 وفق التحاليل التي أجريتها على البيانات السابقة

القيمة الفارقة المتوسط فيها هو : صفر
​
0

لذلك ستعطي نتائج حيادية إلى حد بعيد

إنني سأجعل من البيانات المناخية تتمركز حول الصفر منعا لحدوث الاتجاه لأعرف مميزات كل موسم واختلافه عن الآخر

​وهنا الرسم البياني الخاص بالقيمة الفارقة - الاختلافات السنوية في درجات الحرارة السطحية
من العام 1958 حتى 2015
​
بنفس المصدر السابق
​

لاحظ .. ما الذي حدث ؟

لقد اختفى الاتجاه الموسمي نحو الصعود المستمر !!؟
أو على الأقل اضمحل كثيرا في تنوع الاختلافات بين كل موسم وموسم
​
إن البيانات المناخية بعد إجراء التحليل - تحليل القيمة الفارقة - تغيرت كثيرا وأخذت تدور حول الصفر .. مرة للصعود ومرة للهبوط في معظمها

هناك أمام كل قمة صعود .. قاع هبوط

تقريبا هناك من سنة إلى 3 سنوات صعود تقابلها من سنة إلى سنتين هبوط

العام 2015 يسجل ارتفاعا في القيمة الفارقة ولكنه أقل من 1977 ميلادية !!؟

​وسيتلوه العام 2016 بقيمة هابطة بمشيئة الله .. ومن خلال تحليلي لبيانات الأشهر الستة
​من عام 2016 الجاري هو ينحو للهبوط سريعا​

لقد رأيت الآن بنفسك .. كيف أن القيمة الشاذة تظلم المناخ الطويل كثيرا .. كثيرا

ربما تلامس القيمة الشاذة اهتماماتنا لفترة ما .. ولكن تبعاتها مستقبلا سيئة للأسف
​
أن تقوم بربط المناخ بحبل المتوسط بين زمنين محدودين فأنت حينئذ ستقطع المناخ الحالي عن مجموع مناخ كوكب الأرض السابق والذي يتكرر كثيرا وممتلئ بالتغيرات المستمرة التي أنت تجاهلتها
​
إن المتوسط المناخي الذي وضَعَته الأرصاد الجوية العالمية الحالية هو متوسط لا يمثل مناخ كوكب الأرض .. إنما يمثل القرى والمدن التي تطورت .. وهنا مكمن مشكلة لابد من حلها حتى لا نقع ضحية المناخ
​المتغير والذي لا يُربط بحبال متوسط قصيرة
تقوم بشدّه إلى الأعلى وهو في الحقيقة قد يكون عائدا إلى الأسفل

::::::::::::::::::::
​

أترككم مع ندوة الفيزيائي آيفر جيفر - مترجمة
​:::
حول أكاذيب الاحتباس الحراري - أو وفق ما يصفه آيفر باستمرار أنه من العلوم المزيّفة
Pseudoscience
​​​

​والحديث يطول .. وهو ذو شجون .. ولنا لقاء بمشيئة الله 
​
والله تعالى وحده أعلم
​
خالد العتيبي

أعشق كغيري التجارب العلمية .. حتى أن الوقت يمضي كثيرٌ منه مع تجربة علمية أحاول الوصول بها لهدف علمي .. يزيدني على الأقل رسوخا في معلومة محددة أبحث عن معرفتها عمليا

​:::
:::

​

خرائط الضغط السطحي المقارن بمستوى سطح البحر وما أدراك ما خرائط الضغط السطحي المقارن بمستوى سطح البحر .. وهو ما يعرف بأسماء كثيرة نتيجة لأخطائه الكثيرة
باسم الضغط المصحح من ضغط المحطات - محطات الرصد

يتم صياغته على الخرائط الجغرافية وفق عدة أساليب تعتمد بشكل رئيسي طبعا على التمهيد
وما يلي

أولا : اشترطوا قديما وجود فارق وفاصل كنتوري أفقي على خطوط الكنتور بين كل خط وخط بواقع أربعة هكتوباسكال 
  ​​​
ثانيا : تحديد قيمة دنيا للضغط المقارن بمستوى سطح البحر

ثالثا : تحديد قيمة قصوى للضغط المقارن بمستوى سطح البحر

رابعا : تحديد قيمة المنتصف بين القيمة الدنيا والقصوى

خامسا : تحديد الكثافة الكمية (الخطية واللونية) لمحتوى بيانات الخريطة الجغرافية وهذه توجد لدى المركز الأوروبي فقط 

حتى لا تكون ضحية الأساليب السيئة ... بل وبالغة السوء في الأرصاد الجوية
والتي تنتج لك مفاهيم معكوسة تماما وتخدعك
​
وأبرزها المقولة الغير صحيحة والممجوجة والمرفوضة عقلا وعلما ؛ أن الضغط هو المسبب للحرارة
هذا غير صحيح بتاتا لأن الضغط أساسا جاء عن الديناميكا الحرارية
الضغط نتيجة وليس سببا
وهذا الأمر يتطابق تماما مع ما يعرف بالمنخفضات الحرارية التسخينية

لذلك من يقول بأن الضغط هو سبب ارتفاع درجة حرارة جزيرة العرب فهو يعكس القوانين ويجعل من الحرارة والشمس نتيجة لوجود الضغط !!!؟

وهذا لا يعقل أبدا .. بل هو الجنون بعينه
​
​حتى لا تكون ضحية .. فهذا الموضوع من أجلك

هذه الخريطة غير الصحيحة للضغط المقارن بمستوى سطح البحر عبر النموذج الأمريكي 
GFS

للموقع التجاري الربحي ويذر أونلاين
​​
يتناقلها الكثير ولا يعرف كمية الخطأ التي بها والضياع الذي تحتويه 

ما رأيك فيها ؟؟

ستقول كما يقول أصحاب النظرة المعكوسة للطبيعة والقوانين

أووووه .. انظر للضغط الهندي يتمدد إلى جزيرة العرب !!!!؟

لا ، لا .. توقف عن ذلك .. إن هذه الخريطة غير صحيحة بتاتا .. هذا أولا

ثانيا : قراءة هذه الخريطة ليس أن تقول : الضغط الهندي يتمدد لجزيرة العرب .. أنت بهذا تعكس القوانين .. كذلك الضغط أمامك لا يقيس قيمة أفقية بل يقيس قيمة رأسية .. كمية سلمية لا تقيس اتجاها .. هذا ما يقوله قانونه .. فلا تخترع من رأسك ما ليس موجودا في الخريطة على الرغم من ضياعها
​​  
كذلك الضغط المنخفض في شبه الجزيرة العربية تم إلغاؤه تماما لأجل ضحالة معرفة شركة ويذر أونلاين التي لا تهتم بعقلك على اعتقاد أنك ستظن بأنهم ربما يعلمون بأنك شخص عاقل وأنك لا تعاكس القوانين الطبيعية !!!؟
ولا أظن أن مثل هذه الشركات التي تهتم بالطقس تهتم بالمعرفة .. إنها تهتم بالمال أولا وقبل كل شيء

كيف تعرف بأنهم قاموا بإلغاء الضغط المقارن بمستوى سطح البحر في جزيرة العرب وهو المعروف بالمنخفض الحراري العربي - المعروف علميا لأنه نتيجة سيادة طاقة إشعاعية هائلة
تسقط على الصحراء العربية أشهرا طويلة ؟

سأخبرك كيف تعرف .. بعد أن تنظر لخرائط المركز الأوروبي لفترة زمنية بنفس يوم الخريطة الماضية ولكن وفق التقنية الصحيحة العلمية طبعا

::::
​
​هذه خرائط المركز الأوروبي عن النموذج الأوروبي القطعي عالي الوضوح ليوم 12 يوليو 2016 لمنطقة جنوب غرب آسيا وشبه الجزيرة العربية
​
الضغط الجوي المقارن بمستوى سطح البحر ظهيرة اليوم 12 يوليو 2016
​

السؤال الآن : لماذا ظهرت قيم الضغط الجوي المقارن بمستوى سطح البحر عالية الوضوح ومليئة بالقيم المنتشرة على الخريطة الأوروبية المصدر .. على العكس من خريطة الموقع الرديئ ويذر أونلاين ؟

تذكّر العناصر الأولية لبناء خرائط الضغط المقارن بمستوى سطح البحر التي ذكرتها أول هذا الطرح .. إن الخريطة مجهزة وفق أعلى المعطيات العلمية وضوحا وصحة ... ولكن !!؟

هل خرائط المركز الأوروبي هذه .. خرائط نهائية الوضوح .. أقصد هي أقصى درجات الوضوح التام .. لا .. لو قمنا بترقية المعطيات أو تقريب الخريطة مثلا إلى قطر مثلا أو البحرين أو جنوب غرب أو جنوب شرق الجزيرة العربية أو مدينة الرياض وحدها .. هل ينتج لدينا محتوى مختلف ؟؟

بالتأكيد .. نعم .. لأن لكل شبر من الأرض قيمة غير مهملة في النماذج التي تبحث عن كامل الدقة والوضوح .. بينما الخرائط الرديئة والتي تُنتج مفاهيم رديئة وخاطئة لن تجد فيها شيئا مختلفا .. إنها من السوء والضياع ما يجعلك تهرب عنها سريعا
​​

أخيرا .. أريد أن ألعب معك نفس اللعبة التي تلعب معك فيها النماذج الرديئة أو النماذج العمياء إن جاز التعبير

يجب أن تتقبل هذه اللعبة بصدر رحب .. كما تقبلت لعبة وخرافة منخفض الهندوموسمي إن جازت التسمية
خلال 50 سنة مضت .. اصبر لحظات فقط
​
هل أنت مستعد !!!؟

جيد .. إذن هيا بنا

سأحوّل هذه الصورة التالية لهذه الطفلة الكرتونية إلى خطوط آيزولاين ولونيّة
تحاكي طريقة رسم خرائط الضغط الجوي المقارن بمستوى سطح البحر
​
اتفقنا !!؟ هيا بنا
​

يا ترى .. إذا حوّلنا هذه الصورة إلى صيغة تشبه صيغ الضغط المقارن بمستوى سطح البحر .. في ظنك أي شكل سيستحوذ على مجموع الصورة !!!؟

إنها لعبة جميلة .. أنت متشوق مثلي للنتائج إذن ... هيا نتابع
​
::::
::::
​
هذه نتيجة العمل بنفس الصورة التي تنتجها لك النماذج التي تصدّر خرائط الضغط الجوي المقارن بمستوى سطح البحر .. لاحظ أن حجم النموذج الذي اتبعته أنا بقيمة 1024 نقطة على الشبكة
وضوح عالي ولكن بواسطة التمهيد وهو
Smoothing
​
سأتلاعب بالخطوط .. خطوط الآيزولاين .. ويبدأ النموذج بالبحث عن القيمة الأكبر كلما قمنا بزيادة التمهيد  فيقوم النموذج بإلغاء كل القيم وهذا (خاطئ علميا طبعا في هذا المكان تحديدا) ليضع لك قيمة
​واحدة ليس إلا

تماما كما يفعل من ينتج لك خريطة ضغط جوي مقارن بمستوى سطح البحر بشكل رديئ
يهمل فيها الضغط الذي تمتاز به جزيرة العرب والصحراء العربية عموما
​​
​الصور متحركة - سلايدشو - راقب قيمة السموثينغ كيف كلما ترتفع تقوم بالإلغاء
وانظر أيضا كيف كانت الصور محتفظة بميزاتها حينما كانت قيمة التمهيد السموثينغ صفر
​​

لاحظ أن الصورة الأخيرة ذات الشعر المبعثر استحوذت على الخطوط الآيزولاين
​
كذلك نفس الصورة المتحركة السابقة سأعرضها لك بالأسلوب اللوني

طالع فيه وتفكر

كيف أن النتيجة واحدة وفق الآيزولاين واللونية

حيث يسيطر الشكل الأكثر نقاطا لونية ومساحة لونية على كل شيء في الصورة
​​

الآن وصلنا إلى المرحلة الأخيرة .. وقبل أن أودعك .. سأضع لك تجربة أخرى لها هدف ستعرفه
​آخر الموضوع ..  مع خريطة شبه الجزيرة العربية والهند والهضبة والصحراء الآسيوية الداخلية

:::
​
قمت من أجلك بتلوين الخريطة كما يلي لأجري عليها التجربة العلمية
​

لماذا قمت بتلوين الهند وما جاورها باللون الأحمر والمنطقة العربية وإيران باللون الأبيض الباهت ؟

لأن النموذج الرسومي سيفعل التالي ببساطة
راقب هذه الصورة المتحركة - سلايدشو

لقد فسر النموذج الرسومي اللون الأحمر على أنه الأعلى ترددا من الأبيض الباهت .. فعند ارتفاع قيمة التمهيد وهو التخفيض لدقة تدفق خطوط الآيزولاين على الخريطة قام بإلغاء كل قيمة أدنى من اللون الأحمر حتى جعل جزيرة العرب وما حولها وهو اللون الأبيض الباهت بلا وجود .. وضمّها كجزء من تضاريس ومساحة من الهند وما جاورها

ولكن .. ماذا لو عكسنا العملية العلمية الماضية برمّتها كما في هذه الصورة التالية !!!؟

عكسنا الألوان في العمل الرئيسي

فأصبحت الهند وما جاورها بلون أبيض باهت .. وجزيرة العرب وما حولها بلون أحمر

سيتغير كل شيء حتما
​

بعد إدخالها في النموذج الرسومي .. حدث العكس تماما من الصورة المتحركة السابقة

لقد تغير كل شيء .. لقد استحوذت منطقة شبه الجزيرة العربية على القيمة الرئيسية بعد التمهيد التام !!؟

:::
​
تساؤلات

لماذا لا تستحوذ منطقة شبه الجزيرة العربية على القيمة الأدنى للضغط الجوي المقارن بمستوى سطح البحر وهي تسجل قيما متدنية غالبا في الصيف وفصل الربيع ؟
وهي تسيطر على الصحراء العربية التي تبسط رمالها على دول كثيرة من غربي العراق وجنوبه وشرقي وجنوبي سوريا والأردن مرورا بدول الخليج وانتهاء باليمن السعيد ؟
​
​:::::

أو بمعنى : كيف نستطيع تغيير قيمة الضغط التي دوما تُميلها النماذج الرديئة ناحية الهند وتلغي قيمة الضغط المتدنية في جزيرة العرب وما حولها ؟

إن النماذج عالية الوضوح لا مشكلة معها .. فهي تسعى دوما لحل ذلك وقد حلّت كثيرا من العلل .. الحديث والسؤال عن النماذج الرديئة .. وقارئي الخرائط الضائعين كيف يتم تغيير ذلك الخطأ وذلك الضياع وأيضا المساهمة في تصحيح تلك البيانات المغلوطة عن الضغط السطحي الذي يخص منطقة شبه الجزيرة العربية ؟

:::
​
إن الإجابة على هذه التساؤلات تفتح آلاما تركتها مراكز الأرصاد في دول مجلس التعاون الخليجي

​ تكمن في أن محطات ومناطق قياس الأجواء ومن ضمنها قياس الضغط في منطقة الهند وما جاورها أكثر وبلا وجه مقارنة من منطقة شبه الجزيرة العربية ومن الدول العربية في جنوبي غرب آسيا .. ولذلك حينما ترتفع قيمة التمهيد في النماذج الرديئة تَميل دوما ناحية الهند وتجد الكثير ممن ضاعوا في الجهل أو أضاعهم الجهل يصيحون : تمدد منخفض الهند على جزيرة العرب !!؟

هو لم يتمدد أصلا .. ولا وجود لضغط هندي فوق جزيرة العرب .. لأن قيمة الضغط الأساسية علميا وعمليا تحسب من المكان والموقع ولا تحسب بالتمدد والخرافات 
​
​ولأن الأمكنة التي تحسب عليها قيمة الضغط ومحطات الأرصاد في منطقة شبه القارة الهندية وما جاورها أيضا أعلى من منطقة شبه الجزيرة العربية وما حولها .. تحدث هذه المشكلة الأزلية للأسف وتتعاظم مع النماذج الرديئة .... أتدري لماذا ؟

لأن مراكز الأرصاد في دولنا .. بلغت من الضعف والسوء ما الله به عليم

فعدد محطات الرصد التابعة لدول الخليج والعراق والأردن وسوريا واليمن والسلطنة والإمارات جميعها لا تغطي القيمة الحقيقية الواسعة من مساحة تلك الدول

يكفي أن صحراء الربع الخالي .. على اسمها خالية من محطات الرصد الرسمية
مساحة كبيرة جدا .. فضلا عن مساحات واسعة في شمال جزيرة العرب بين العراق وسوريا والأردن
وكذلك اليمن والسلطنة والإمارات
​
:::::::::::
​
هذا مؤشر مجموع عدد محطات الأرصاد الرسمية وتوابعها (الرادارات) لبعض دول جنوب غرب آسيا من بينها دولنا العربية
​
وفق إحصاءات المنظمة العالمية للأرصاد 2016 - من تنفيذي
​

أعداد ضعيفة لا توازي مساحة الدول العربية في جزيرة العرب ودول شمال جزيرة العرب
ولكن لاحظ الهند وباكستان .. اهتمام كبير .. وأعداد كبيرة .. مجموع ما في الهند وباكستان يصل أكثر من 1000 موقع لمتابعة الأجواء .. ولم أقم بحساب بنجلاديش .. والدول محدودة المساحة .. لأنني أبحث عن الأوسع مساحة لأن لها أثرا على البيانات حينما يتم تطبيقها على الخرائط الجغرافية

وهذه النسبة المئوية من المؤشر السابق
​

هل ترى كيف تستحوذ الهند على 66 بالمائة من مناطق القياس ؟
وتليها باكستان ؟

هل ترى حال دولنا العربية الهزيلة في الأرصاد .. متابعة ورصدا !!؟

هل تتذكر التجربة العلمية الماضية حينما كانت الهند تأخذ اللون الأحمر كيف استحوذت على خطوط الآيزولاين ؟

هل عرفت الآن هدفي من تلك التجربة !!؟

هي كذلك أيضا .. سبب الاستحواذ الذي يميل للهند ويلغي الضغط على منطقة جزيرة العرب والذي تظهره النماذج الرديئة هو عملنا الأرصادي العربي الرديئ
ليس إلا

المشكلة بدأت من تضييعنا لمناخنا
لقد تركنا مساحات شاسعة فارغة من الرصد
هذا ما حصل ليس إلا
​
قلة مناطق الرصد يتسبب في ضعف وانعدام مقاييس كثيرة من بينها الضغط الجوي المقارن بمستوى سطح البحر .. والذي تلغيه بشكل كبير النماذج العددية الرديئة
​​
::::

أريد أن أقول لك بأن الضغط الجوي المقارن بمستوى سطح البحر والمقولات الخاطئة والمجنونة فعلا والتي تقول بتمدد منخفض الهند وهو أصلا غير موجود فوق جزيرة العرب قائمة على عدد المحطات التي يحسب منها الضغط والظواهر أيا كان نوعها .. كلما زادت كلما أصبح تمثيلها على الخرائط الأرصادية أكثر استحواذا في الظهور من المناطق النائمة في العسل المغشوش .. أقصد المناطق العربية التي نسيت مناخها وأهملت مساحات هائلة دون رصد ودون تغطية .. وراحوا يبحثون عن مفاهيم مستوردة تغطي التصحر الأرصادي الذي نعانيه في دولنا للأسف

إن سبب وجود مفاهيم : تمدد منخفض الهند .. منخفض السودان .. مرتفع آزور .. المرتفع السيبيري .. هو أن بلادنا العربية تخلو إلا ما ندر من أجهزة القياس .. نحن خاملون ونائمون في العسل المغشوش .. وهنا تبدأ لعبة التمهيد ولعبة خطوط الكنتور بصناعة أوهام وخرافات تزيدنا ضياعا وتكمل سلسلة فشلنا في دراسة مناخنا الذي نعيش فيه ومنه نتنفس

إن العدد القليل على مساحات واسعة من جزيرة العرب وما حولها من دول عربية جعل أيضا عدد خطوط الكنتور ضعيفا أيضا .. وكما أننا تركنا قياس ضغط مناطق شاسعة من بلادنا .. فخرائط الضغط ستتركها أيضا

هي تعترف بلغة الأرقام وعدد مناطق القياس .. متى ما كان اهتمامنا في مناخنا وفي الأجهزة المهمة لحياتنا ومتى ما كان عدد مناطق القياس في بلادنا يرتفع عاليا ستظهر للعالم كيف هي الصحراء تتميز بجمال مناخي غير موجود في نظائرها

ولكننا مادام أننا نائمون في العسل المغشوش .. فهاتوا منخفض الهند وهاتوا منخفض السودان وهاتوا مرتفع سيبيريا وهاتوا مرتفع آزور .. واجعلوها تتمدد على ضياعنا لتغطيه .. بل هاتوا الثقب الأسود ليبتلعنا  .. المهم ناموا .. ولا تقوموا
​

أختم هذا الطرح بهذه الصورة التي تلخص ما سبق
​

نسأل الله أن يصلح أحوالنا في كل مجال

والله ولي التوفيق والسداد

خالد العتيبي

تسمع الكثير من الخرافات وهي كذلك فعلا .. حول مناخ شبه الجزيرة العربية والصحراء العربية التي تعد 
ضمن أسخن البقع على كوكب الأرض بعد البراكين

هذه الخرافات تتعلق بما يعرف وهميا لا علميا وخرافيا لا حقيقيا بــ منخفض الهند الموسمي

إنه أكبر خرافة تعيش في رؤوس سكان جزيرة العرب للأسف

جاء بهذا المفهوم الخاطئ تماما مراكز الأرصاد الجوية الضعيفة في كل دول الخليج العربي

وأهمها كمصدر لهذا المفهوم الخاطئ كلية أرصاد جدة الضعيفة علميا وما خرّجته من طلاب عملوا في هيئة الأرصاد السعودية فأخذوا ينقلون المفهوم الخاطئ للجميع

وكل الفكرة الخرافية الخاطئة نشأت عن النموذج التحليلي الأمريكي الذي لا يساوي شيئا من نواحي الدقة
والصحة فضلا عن سوء متجاوز الحدود لقراءة ومعرفة خرائط الضغط المقارن بمستوى سطح البحر

لا أريد أن أقول الكثير حول هذا المفهوم فقد ناقشته كثيرا هنا أو مع بعض موظفي الأرصاد الخليجية أو الهواة
في مواضيع سابقة

لكنني هنا أريد طرح بعض الروابط التي تقيك بإذن الله هذا المفهوم الخاطئ والغير صحيح أبدا

على الأقل أريدك أن تأخذ فكرة رئيسية أن الحرارة في الصحراء ليست من الهند فقط

أولا : درجات الحرارة المسجلة على منطقة شبه الجزيرة العربية عبر الموقع الفرنسي
http://www.infoclimat.fr

هذا الموقع يهتم بعدة معطيات تخص ما يعرف بالطقس الآني - الحالي
وفيه أرشيف جميل أيضا

​ثانيا : موقع ويذر بلس .. وهو موقع متنوع وجيد .. يجمع بين الحداثة والأرشيف والتحليل والطقس الآني وبعض المؤشرات المهمة بالنسبة لك .. وأفضل ما يوجد فيه ما يلي : الطقس الآني والطقس المتطرف الشديد حول العالم

من الأمثلة على منتوجات هذا الموقع

المناطق الأكثر سخونة حول العالم .. تجدها في معطيات الطقس المتطرف الشديد
​Extreme Weather
​
يوضح لك بشيء من الجلاء الكتلة الصحراوية الأكثر حرارة على مستوى كوكب الأرض

جميل
​

كذلك تستطيع من خلاله معرفة الطقس الآني - الحالي على دولتك .. فقط اختر القارة التي تتواجد فيها
طبعا نحن نتواجد في آسيا .. والدولة طبعا نحن نعيش في صحراء جزيرة العرب وليس الهند
​

المعطيات فيه متنوعة وجميلة حالية وتنبؤية وأرشيفية أيضا .. قم بتجربته .. أظنه سيعجبك كثيرا

خصوصا إذا كنت تبحث عن مناخك الذي تعيش فيه .. المناخ الصحراوي الحار

ربما يظن البعض أن القضية .. قضية طرح المفهوم الهندي الخاطئ والخرافي قضية جهل ... لا .. هي تحولت إلى قضية عناد وتكبر والله المستعان .. هناك فريق مخطئ ولا يزال يردد الخطأ الهندي منذ 50 سنة مضت ويتكبر عن الاعتراف بهذا الخطأ .. قلنا لهم لا تعترفوا بالخطأ .. ولكن على الأقل توقفوا عن الجهل ليس إلا

ولكن .. الله المستعان