صراعات الاحتباس الحراري .. بين القيمة الفعلية والمتطرفة والقيمة الفارقة - خواطر طالب أرصاد جوية

الصراع حول التغير المناخي بلغ مستويات كبيرة من الأطروحات والتنوع والصراعات

لدرجات لا يمكن تخيلها

ولقد ضاع تقريبا أو يكاد يضيع المفهوم الصحيح وهو : التلوث الجوي في زحمة الصراع بين الاحتباس الحراري و الفريق المضاد له الذي يطلق على الاحتباس الحراري : كذبة وخدعة الاحتباس الحراري
وأوصافا كثيرة أخرى

::

إذا كنت تسمع بأن المجال العلمي (أروقة مراكز الأبحاث والجامعات والمجلات العلمية والعلماء) مجال كله نزاهة  فأنت مخطئ تماما

مشكلة المجال العلمي هو وجود توجه كامن فيه .. يحرف بوصلة العلماء دوما نحو الانحياز لجهة معينة

وغالبا تلك الجهة تكون مستفيدة من الميل ناحية طرف غير علمي للأسف

::
​
في جانب بعيد .. يقوم هواة نظرية التطور في البيولوجيا بطرد ومحاصرة كل عالم يكتشف شيئا أو يحمل نظرة علمية جديدة تخالف ما يمكن أن نسميه بثقافة قافلة القطيع المنادية بالتطور

فلو كنتَ رئيسا لقسم في الجامعة وطرحت أطروحات مخالفة لنظرية التطور أو لم تؤمن بما يعرف اليوم بعقيدة التطور .. فأنت ستخسر مكانك سريعا .. بل قد تمنع من كثير من مفاصل الدولة العلمية
​
هناك توجه غير علمي يدفع إلى ذلك
​
:::

  نفس الشيء .. يحدث مع ما يعرف بأسطورة النينيو .. أسطورة تجارة التأمين .. ويحدث مع ما يعرف بأسطورة الاحتباس الحراري .. الأسطورة الأخرى .. وليدة المعارضين لتجارة البترول
​
​مبدأ الإزاحة في الفيزياء ينتقل لهؤلاء .. ولكنه إزاحة للأسف تجلب الجهل دوما والجمود
​

---

إن الإيمان الذي يجب أن لا يخالطه الشك هو : العقيدة التي تؤمن بها والغيب الذي نؤمن به
وهذا أمر فوق مستوى العلوم جميعا

​
أما من يأتي ويقول : آمنوا بالنينيو والاحتباس الحراري .. وأنه لا يوجد مجال للنقاش في ذلك .. فهذا هو التحول من العلم إلى شيء آخر لا علاقة له بالعلم القائم على نظريات تدعمها التجارب .. إن الاحتباس الحراري وغيره من المفاهيم الخاطئة .. نظريات تسقط وتفشل في العلم التجريبي

---

​يقول الفيزيائي آيفَر جَيْفَر

Ivar Giaever​

الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء عن صراعاته مع الاحتباس الحراري والفريق المشجع للاحتباس الحراري
​
ناقلا عن الجمعية الأمريكية للفيزياء نصا غريبا والتي تقول بأن الاحتباس الحراري لا نقاش فيه !!؟

يستغرب آيفر جيفر من ذلك قائلا

إنه مجتمع فيزيائي ويقول : لا يمكنك مناقشة الاحتباس الحراري لأننا نؤمن بأنه يحدث .. إنهم يتصرفون كالكنيسة الكاثولوكية

---

يتساءل آيفر جيفر دوما عن سؤال يُحسم به ما يعرف بالاحتباس الحراري : أين المناخ القديم لكوكب الأرض والذي يمتلئ بالدورات الباردة والدافئة والمسجلة علميا على مدى ملايين السنين .. ويسأل سؤالا هو مدار موضوعنا هنا

ومحل اهتمامي دوما

ما هي الدرجة المثلى لحرارة كوكب الأرض ؟

حتى نقول بأن هناك زيادة عنها .. أو هناك نقص عنها !!؟

​إنه سؤال حاسم

---

لقد أثارني آيفر جيفر حول : المناخ بين القيمة الفعلية والمتطرفة والفارقة
وهو موضوع يستهويني دوما
​

---

الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء .. آيفر جيفر ليس خبيرا في المناخ وفي أدواته ومفاصله وأعماقه وتأريخه .. ولكنه طرح أسئلة شديدة الحساسية والصرامة أيضا .. ولا يمتلك أنصار الاحتباس الحراري أي إجابة عنها

أطروحات آيفر جيفر تجاوزت السؤال عن الدرجة المثلى لحرارة كوكب الأرض إلى أن معظم المقاييس التي تقاس بها درجات حرارة كوكب الأرض ليست صحيحة أو كما ينبغي ، بل هناك مناطق شاسعة لا يتم قياسها .. بل معظم الأجهزة دخلت داخل المدن وتأثرت بحرارة المدن وهي في السابق غير ذلك .. ومعظم درجات الحرارة تتصل مباشرة بوضع المحطات داخل الجزر الحرارية في المدن .. أي أن النواتج تأثرت بحرارة المدن التي كانت قرى صغيرة .. وليس بالغلاف الجوي كثيرا

---

القيمة الفعلية والقيمة المتطرفة والقيمة الفارقة

أظن الجميع يعرف القيمة الفعلية والقيمة المتطرفة ... بينما القيمة الفارقة ربما يجهلها الكثير لأنها غير مستخدمة كثيرا في أروقة المناخيين .. وهي تحسم صراعات كثيرة

أولا وللتبسيط : هناك قيم مناخية لابد وأن تعرفها 

القيمة المعتادة : المناخ المعتاد
القيمة الفعلية : المناخ الجاري والمسجل حاليا
القيمة المتطرفة : المناخ المنحرف والمائل عن المناخ المعتاد
​
:::
​
ثانيا : نعود إلى سؤال الفيزيائي آيفر جيفر : ما هي درجة الحرارة المثلى لكوكب الأرض ؟

أقول : لا يوجد إجابة تامة على هذا السؤال من واقع البيانات المناخية الحالية والضحلة والتي لا تتجاوز سنوات يسيرة من عمر المناخ الطويل والساحق في القِدم

---

ولكن .. بالإمكان أن أجيب على سؤال الفيزيائي آيفر جيفر من واقع قيمة مناخية متفردة .. ملخصها بالنسبة لي ولما أقوم به من عمل علمي حول البيانات المناخية هو

مادام أننا لا نمتلك متوسطا صحيحا للمناخ .. والقيمة الموجودة بين أيدينا ليست هي القيمة المثلى

فإننا نفترض رياضيا أن القيمة المثلى للمناخ هي : صفر
بناء على أسلوب التحليل بواسطة القيمة الفارقة

---

لماذا طرح الفيزيائي آيفر جيفر السؤال حول ما هي القيمة المثلى لدرجات حرارة كوكب الأرض ؟

لأنه يرى بأن المتوسط المناخي الموجود حاليا لا يصف بشكل صحيح المناخ الطويل جدا لكوكب الأرض

بل هو يصف فترة يسيرة لا تساوي شيئا من عمر المناخ الموغل في القِدم

إن مفهوم الاحتباس الحراري هو مفهوم وليد القيمة الشاذة أو بما يعرف بالقيمة المتطرفة عن المناخ المعتاد .. ونسأل ونعيد سؤال آيفر جيفر مرة أخرى : وما هو المناخ المعتاد أيضا ؟

إن الجمل المناخية الناتجة عن الإحصاء المناخي كالتطرف وجمل : فوق المعدل وتحت المعدل .. هي لا شيء مهما استخدمناها وأفادتنا .. لأنها لا تحل ولا تجيب بصحة على سؤال : ما هي القيمة المثلى لدرجة حرارة كوكب الأرض

إن المتوسط المناخي والتطرف نزولا وصعودا عنه ليس عائدا للمناخ حقيقة وهنا المشكلة والمعضلة ... بل هو عائد للمتوسط الذي جعلته يربط المناخ ويحكم المناخ وهو في الحقيقة لا يحكمه ولا يمثله تماما
​

---

إن تساؤلات آيفر جيفر كثيرة .. ولكن هذا التساؤل كان جديرا بالطرح .. أو ربما قد لامس شيئا مما في داخلي حول البيانات المناخية المتخبطة دوما والظواهر المناخية التي تم بواسطة القيمة المتطرفة إيجادها
مما يجعل من كل الظواهر المناخية المكتشفة بواسطة الشذوذ في البيانات أو ما يعرف بالتطرف على محك الزوال والاضمحلال

أن تُوجد ظاهرة من قيمة وهمية وهي القيمة الشاذة فأنت تغامر بحقيقة مناخية تتجاوز ملايين السنين !!؟

إن هذا الأمر معضلة فعلا  

---

الآن سأحاول الإجابة على تساؤل الفيزيائي آيفر جيفر​ ، وأقوم بعرض درجة حرارة كوكب الأرض المثلى وفق بيانات الأرصاد العالمية الحالية وهي القيمة المعتادة وفق ما تقوله الأرصاد العالمية اليوم وأيضا القيمة الفعلية المسجلة وفق ما تقوله الأرصاد العالمية اليوم ، وأيضا تطرف درجة حرارة كوكب الأرض عن القيمة المعتادة التي تعتبرها الأرصاد العالمية الحالية

ثم سأعرض القيمة المناخية المفقودة والتي أرى أنها هي الحل .. القيمة الفارقة

وهي إجابة عن تساؤل الفيزيائي آيفر جيفر .. إجابة ستدعم موقفه تماما
​

---

وفق نظم الأرصاد الجوية اليابانية .. فإن درجة حرارة كوكب الأرض المثلى - المعتادة هي
14.500555

الآن تكونت لدينا فكرة مبدئية .. هناك درجة حرارة مثلى .. وقد تم اختيارها بناء على 
الفترة المناخية السنوية من 1958 حتى 2015 من بيانات الأرصاد الجوية العالمية

---

والآن : ما هي الدرجة الفعلية المسجلة لكوكب الأرض خلال الفترة السنوية من 1958 حتى 2015

​أتينا الآن للنقطة المعنونة بــ المناخ المسجّل - المرصود - البيانات التأريخية - أسماء مختلفة لشيء واحد

هنا الرسم البياني لدرجات حرارة كوكب الأرض السطحية - مستوى 2 متر - الدرجات المسجلة
​
وتم التصميم بواسطتي بناء على البيانات المناخية العالمية - عبر الأرصاد الجوية اليابانية
​

يتضح من الرسم البياني أن درجات الحرارة الفعلية المسجلة خلال الفترة من 1958 حتى 2015 آخذة في الارتفاع المستمر .. هذا وفق بيانات الأرصاد الجوية العالمية الفعلية

هناك اتجاه واضح للصعود ومستمر في البيانات المناخية المسجلة تلك الفترة .. ويجب أن نفرّق بين المناخ وبين البيانات المناخية المسجلة .. لأن هذا الرسم البياني لفترة يسيرة من عمر المناخ .. إذ لو تم استصدار مؤشر لفترة أوسع لأعطى نتائج أخرى مخالفة ومغايرة .. إذن هذا المؤشر مربوط بالفترة 1958 - 2015 فقط وليس مربوطا بمناخ كوكب الأرض الطويل زمنيا

وهو يظهر بجلاء تغير درجات الحرارة داخل المدن التي تتواجد فيها المحطات ؛ محطات الرصد .. الفترات الأولى كانت في القرى .. بينما الفترات الأخيرة تحولت القرى إلى مدن صناعية شاسعة وواسعة وحرارية أيضا

​إذن .. منطقة القياس والمنطقة المحيطة بالقياس اختلفت​

---

الآن نأتي إلى التطرف .. أو ما يعرف بالقيمة الشاذة .. وهي كما أفدنا سابقا .. ميل البيانات عن المتوسط المناخي المعتاد من درجات حرارة كوكب الأرض الفعلية المسجلة
​
هذا الرسم البياني للقيمة الشاذة عن القيمة المتوسطة لدرجات حرارة كوكب الأرض السطحية خلال
الفترة السنوية من 1958 حتى 2015

بنفس المصدر السابق
​

بما أن القيمة الفعلية المسجلة آخذة في الارتفاع فإن القيمة الشاذة ستأخذ أيضا في الارتفاع .. إنها غير حيادية .. بمعنى أن الارتفاعات فيها تتوالى وتتراكم .. تشبه خرائط الأمطار التراكمية تماما .. ولا تستطيع فصل العام الماضي عن الحالي لأنها مربوطة وفق ناتج متوسط محدد لا يمكنها تجاوزه .. فلذلك تأخذ في الصعود أو في الاتجاه المستمر

درستُ في الإحصاء وخصوصا في التنبؤات الإحصائية أن المعضلة الكبيرة أمام التوقعات الإحصائية هو حدوث الاتجاه الموسمي .. الاتجاه الموسمي يظل مشكلة في بعض البيانات لأنه يفرض نفسه دوما خصوصا عند التنبؤات الإحصائية التي تصدر عن التمهيد الأسي
​​
هناك انخفاض يتلوه ارتفاع في المؤشر السابق ولكنه مظلوم بالقيمة الموسمية المتجهة ناحية الصعود متأثرة بحجم وسعة المتوسط المناخي المعتدّ به لدى الأرصاد العالمية والذي يحكمها ويجعلها هكذا ترتفع دوما عن الصفر باستمرار
​

---

أخيرا .. جاء دور القيمة الفارقة من البيانات المناخية المسجلة خلال
​الفترة السنوية من 1958 حتى 2015 وفق التحاليل التي أجريتها على البيانات السابقة

القيمة الفارقة المتوسط فيها هو : صفر
​
0

لذلك ستعطي نتائج حيادية إلى حد بعيد

إنني سأجعل من البيانات المناخية تتمركز حول الصفر منعا لحدوث الاتجاه لأعرف مميزات كل موسم واختلافه عن الآخر

​وهنا الرسم البياني الخاص بالقيمة الفارقة - الاختلافات السنوية في درجات الحرارة السطحية
من العام 1958 حتى 2015
​
بنفس المصدر السابق
​

لاحظ .. ما الذي حدث ؟

لقد اختفى الاتجاه الموسمي نحو الصعود المستمر !!؟
أو على الأقل اضمحل كثيرا في تنوع الاختلافات بين كل موسم وموسم
​
إن البيانات المناخية بعد إجراء التحليل - تحليل القيمة الفارقة - تغيرت كثيرا وأخذت تدور حول الصفر .. مرة للصعود ومرة للهبوط في معظمها

هناك أمام كل قمة صعود .. قاع هبوط

تقريبا هناك من سنة إلى 3 سنوات صعود تقابلها من سنة إلى سنتين هبوط

العام 2015 يسجل ارتفاعا في القيمة الفارقة ولكنه أقل من 1977 ميلادية !!؟

​وسيتلوه العام 2016 بقيمة هابطة بمشيئة الله .. ومن خلال تحليلي لبيانات الأشهر الستة
​من عام 2016 الجاري هو ينحو للهبوط سريعا​

---

لقد رأيت الآن بنفسك .. كيف أن القيمة الشاذة تظلم المناخ الطويل كثيرا .. كثيرا

ربما تلامس القيمة الشاذة اهتماماتنا لفترة ما .. ولكن تبعاتها مستقبلا سيئة للأسف
​
أن تقوم بربط المناخ بحبل المتوسط بين زمنين محدودين فأنت حينئذ ستقطع المناخ الحالي عن مجموع مناخ كوكب الأرض السابق والذي يتكرر كثيرا وممتلئ بالتغيرات المستمرة التي أنت تجاهلتها
​
إن المتوسط المناخي الذي وضَعَته الأرصاد الجوية العالمية الحالية هو متوسط لا يمثل مناخ كوكب الأرض .. إنما يمثل القرى والمدن التي تطورت .. وهنا مكمن مشكلة لابد من حلها حتى لا نقع ضحية المناخ
​المتغير والذي لا يُربط بحبال متوسط قصيرة
تقوم بشدّه إلى الأعلى وهو في الحقيقة قد يكون عائدا إلى الأسفل

::::::::::::::::::::
​

أترككم مع ندوة الفيزيائي آيفر جيفر - مترجمة
​:::
حول أكاذيب الاحتباس الحراري - أو وفق ما يصفه آيفر باستمرار أنه من العلوم المزيّفة
Pseudoscience
​​​

​والحديث يطول .. وهو ذو شجون .. ولنا لقاء بمشيئة الله 
​
والله تعالى وحده أعلم
​
خالد العتيبي